Tämä kohtaus pelkästään on jo melkeinpä siistimpää kuin mikään, mitä viimeisimmässä leffassa tapahtuu. Kornia, kuten tämän lajityypin leffoilta sopii odottaakin, mutta ohjaukseltaan ja visuaalisuudeltaan yksinkertaisesti mahtava. Tämä oli se mitä odotin myöhemmiltäkin leffoilta, mutta jotenkin kummasti sama mies, joka palautti uskoni Batmaniin, onnistui myöhemmin taas tuhoamaan sen.

Kun tulin teatterista, totesin, että olipahan loistava trilogian päätös ja oli tämä vähintään Dark Knightin veroinen. Sitten katsoin uudestaan sekä Dark Knightin, että Dark Knight Risesin ja täytyy muuttaa mielipidettä sen verran, että kyllä se keskimmäinen elokuva on edelleen se ns. mestariteos, jonka jaksoin katsoa taas kerran sen - öhh - kuudennen(?) kerran. Dark Knight Rises myöskin oli erittäin hyvä elokuva kaikin puolin, mutta Dark Kngiht oli silti paremmin rytmitetty, siinä oli mieleenpainuvampia kohtauksia ja parempi pahis. Ei Banessa paljoa vikaakaan ollut, mutta ei ole silti Ledgerin roolisuorituksen voittanutta.

The Dark Knight Rises: 4.5 / 5.0
The Dark Knight: 5.0 / 5.0
Batman Begins: 2.0 / 5.0 (Syntytarina, I know, mutta silti niin tylsä!)

Oma mielipide on alkanut olla aika samankaltainen kuin sinun. Teatterista tullessa olin sitä mieltä että oli aika hyvä mutta jälkeen päin sulateltuna ei tunnukkaan erittäin hyvältä. Ei se täysin huono ole mutta jollain tapaa unohdettava. Itse pidän The Dark Knightia mestariteoksena mutta tämä ei yllä läheskään samalle tasolle. Kohta mistä pidin kuitenkin todella paljon oli Batmanin ja Banen taistelu viemärissä. Se oli tehty niin hyvin ja musiikittomuus toimi erinomaisesti. Se taas mitä Banelle lopulta leffassa kävi pani ärsyttämään. Kissanainen vain yhtäkkiä pamautti sen moottoripyörän tykillä taivaan tuulin ja enempää ei kuultu.

Pitkään siinä kesti, mutta viimein sain aikaiseksi katsoa tämän. Ja rehellisesti sanottuna ihan kamalaa kuraa. Christopher Nolan ei todellakaan ole mikään maailmanluokan käsikirjoittaja / ohjaaja. Pidin Inceptionia alkuun todella surkeana elokuvana, mutta ajan myötä olen oppinut ymmärtämään miten itseironinen kyseinen elokuva todellisuudessa on. Mutta tämä... tässä ei ollut mitään järkeä.

Juonenkäänteet noudattivat klassista MGS -tyyliä, jossa ilmeisesti käännekohtien määrä korvaa laadun. Loppuvaiheessa leffaa käänteitä tuli sellaisella tykityksellä, etten rehellisesti sanottuna pystynyt ottamaan niistä mitään vakavasti. Panoksia yritettiin selvästi nostaa, koska kyseessä kuitenkin on trilogian päätösosa, mutta näin suurilla panoksilla kokonaisuus ei voi kuin romahtaa oman painonsa alle.

Tämä ongelma ei tosin ollut pelkästään lopussa, vaan oikeastaan leffan alusta alkaen. Leffa eteni jopa Nolanin edellisiin leffoihin verrattuna aivan hysteerisen nopealla tahdilla. Miten mihinkään kohtaukseen on muka mahdollista liittää minkäänlaista tunnelatausta, kun tapahtumat etenevät tällaista tahtia? Laskekaa huviksenne kuinka monta 1-2 sekunnin mittaista kohtausta elokuvassa on. Tunteja, vuorokausia, tai ehkä jopa viikkoja kuitataan niin nopeasti, etten voi kuin väittää Nolanin taantuneen täysin mitä tulee draaman luontiin. Tämä on malliesimerkki umpisurkeasta rytmityksestä.

Bane oli ilmestyksenä uskomaton, mutta hahmona täysin tyhjä. Kissanainen oli paitsi tyhjä, myös juonen kannalta täysin turha ja lisäsi leffaan hirveän määrän turhia kohtauksia. Ja jos Talia nyt kuitenkin on se pääpahis, niin miksei HÄNEEN keskitytä enempää? Miksei HÄN ollut vastuussa Bruce Waynen mielen murtamisesta, kun nyt kuitenkin päätti harrastaa tämän kanssa seksiä? Ja mikä tarkalleen oli John Blaken tarkoitus tässä leffassa? Mitä sellaista tämä hahmo edustaa, jota ei olisi voinut jättää Gordonin harteille? Oliko koko hahmo mukana leffassa, jotta loppuun saadaan vielä yksi täysin väkisin väännetty juonenkäänne?

Tässä elokuvassa ei ollut mitään kehuttavaa, ei edes toimintakohtaukset. Batman Beginsin tyylikkäät varjoissa kykkimiset on unohdettu käytännössä kokonaan ja tilalle on tuotu pelkkiä puuduttavia käsirysyjä (aiempaa paremmin ohjattuja tosin, propsit edes siitä). Koko leffan kliimaksi perustuu käytännössä Batmanin lentoalukseen ja kohtaus on huomattavasti tylsempi kuin edellisen leffan puolivälin takaa-ajokohtaus. Ja tämän pitäisi olla koko trilogian päätösosan dramaattinen actionkohtaus? Mitä ihmettä täällä tapahtuu?

Jokainen, joka pitää tätä elokuvaa minkään sortin mestariteoksena, on täysi idiootti. Enkä häpeä yhtään sanoa näin.

Sori, en muistanut tämän Tim Burtonin nimeä eilen kirjoittaessa,vaikka kuinka yritin pinnistää, mutta nyt kun mainitsit, ne ovat kyllä parempia verrattuna Scumaherin komedioihin

Sydämeni murtui kun puhuit vanhoista goottihenkisistä Batmaneista ja mainitsit Tim Burtonin sijaan Joel Schumacherin.

Kävin tuon itsekin kattomassa.. ehkä hitusen liian pitkä, mutta ihan jees leffa. Jotenkin noissa Joel Scumaherin ja niitä edeltävissä batmaneissa Gotman tuntui Gothamilta ja yleisilme oli sarjakuvamaisempi, vaikka Scumaherin tuotokset onkin useaan otteeseen haukuttu usealta taholta ja osin syystäkin. Näissä Nolanin filmeissä nämä viittasankarit ynnä vihulaiset eivät oikein sovi ympäristöön, joka ei tunnu yhtään eeppiseltä. Pieni goottihenkisyys loistaa poissaolollaan omasta mielestäni.

Kävin katsomassa tämän kaverin kanssa torstaina ja olihan se loistava leffa. Piti otteesaan koko elokuvan ajan ja päätti trilogian oikein hyvin. Toisaalta joitain asioita arvasi etukäteen ja loppu oli mielestäni vähän liikaa rautalangasta väännetty..

All in all viihdyttävä, hyvin näytelty, hyvin ohjattu ja hyvin käsikirjoitettu elokuva.

Vaikka mikään leffa ei ole täydellinen, annan arvosanan kokonaisuudesta:
5/5

Tässä vasta ironiaa kerrakseen, kun Nolan-fani arvostelee toisen leffamieltymyksiä tämän lytäten uusimman batmanin. Ei jumankauta.

Niin, koska näitä Batmaneja hehkuttavat henkilöt ovatkin keskimäärin elokuvahistorian täydellisesti läpikotaisin tuntevia cinefiilejä

Kommenttisi perusteella kuulostat yksinkertaiselta, joka ei ymmärrä leffojen päälle.

Ja mitä toi yks mainostaa jotain seksitreffipalstaa täällä?

Vaikutti aluks hyvältä leffalta, mut vähitellen käänteet alko tuntumaan liian samankaltasilta ja nyrkkeilykohtaukset puuduttavilta. Päävihollinen oli hahmona tylsä ja hengetön. Tekijät eivät uskaltaneet ottaa riskejä, mikä näkyy tasapaksuna lopputuloksena. Ei eroa juurikaan normaalista toimintapätkästä. Nukahdin lopussa. 3/10

Oli kyllä käsittämättömän loistava elokuva, kun kävi tuossa lauantaina katsomassa sen. Asiat oli helppo tajuta, kun oli katsonut edelliset osat, ja jatko-osallekkin jätettiin siipivaraa.

Sitä vain ihmettelin, että porukalla on vaihtelevasti kestänyt tajuta, että Batman jäikin henkiin.

Kyllä pitää itsekkin antaa osani kiitosta leffalle. Ensinnäkin näyttelystä kuten täällä onkin jo monesti todettu, bale veti roolin paremmin kuin koskaan, sekä muutkin huippunäyttelijät tekivät hommansa odotetun loistavasti. Isoin yllättäjä oli kyllä Hathaway. En tämän naisen näyttelyä ole koskaan noteerannut, mut nyt tuli kyllä ihan puun takaa, todella viihdyttävä pers... Näyttely (siis oikeesti, myös se näyttely).
Koska en yleensä sarjakuvaan perustuvasta shitistä tykkää, suurin osa juonenkäänteistä tuli yllättäen/odottamatta. Myös kehuja pakko antaa erityisesti tunnelmaa luovalle musalle ja ympäristölle. Budjetin huomaa.
Ja viel lisään että elokuvan loppuun olin itse ainakin todella tyytyväinen. Näkihän sen jo kaukaa mutta itseasias toivoinkin tollasta päätöstä. Omasta mielestä reilusti paras trilogian osa, sekä nousee yhdeksi top 5 nähdyistä leffoista. Suosittelen

5/5

Jooh ton leffan lopun arvas kyl noista Alfredin höpötyksistä aika instanttina.

Talian ilmestyminen ei sinällään tullut isona yllätyksenä. Banea kun väitettiin Rasin pojaksi niin epäilyt nousi heti kun tiesi mm. Arkham Cityn pelanneena Talian olevan se Rasin lapsi. Osasi arvata jotain Talian esiintymistä, mutta en kyllä sitä muijaa osannut siihen yhdistää. Näin jälkeepäin ajateltuna tuntuu, että kyllähän se aika helppo siihen ois ollu yhdistää kun makas Battiksen kanssa ja kaikkee. Muutenkin hieman epäilyttävästi esillä ollut hahmo.